韓劇網

Super Junior成員金希澈對圍繞雪莉和具荷拉的男女矛盾，與魏根雨記者展開了舌戰。金希澈親自在魏根雨記者的SNS中留言表達了不快，並在自己粉絲聚集的網路社群中吐露了心境，具體內容如下：

大家好，我是金起伏。

相信也有粉絲看到了，但是為了防止再次引起爭議所以做此留言，我的INS和這裡盡是一些屎來排洩。

昨天在《77億的愛情》中談到了惡意評論，因此有些人在自己的SNS中寫了這樣那樣的話，看著那些文字我感到特別無語，覺得這次不能就這麼算了，所以進行了留言。

我到現在也無法理解《從經驗中出來的Vibe》這首歌的厭女爭議。我的老粉和其他歌手的粉絲應該都知道，在女性時代cafe中製造了多少關於我和其他歌手們不可理喻的謠言。所以在歌詞裡寫了“聽說我在厭女和厭男中來回搖擺”之類的歌詞，然後就有些老狐狸把我說成是厭女。

昨天在節目中說到了關於我的兩個朋友，剛開始惡意評論者們不論什麼性別都罵她們，但是她們離世後卻說“是女人殺的她們，是男人殺的她們”，互相推卸責任。這時候某位記者（魏根雨）把故人當做武器，說三道四大肆寫了自己的想法，這讓我感到很噁心。她明明都不知道，也沒有聽說過她們生前為什麼會那麼痛苦...

我寫這個的原因是...我的粉絲們因為喜歡金希澈這個藝人，所以要跟惡意評論者爭吵，還要一一解釋捕風捉影的謠言，對此我感到很抱歉。其實從另一個角度上來講“只要我老老實實的就不會發生任何事”，只要我老老實實的，我的粉絲們就不需要跟垃圾們爭吵，應對他們。

如果默不作聲的話就不會有這些事了，但是像這樣按自己的口味捏造故事，我覺得這是萬萬不可的。去年送走兩位朋友以後，我對當藝人也沒有什麼留戀的了。原本想一輩子當藝人的我跟公司說“我想休息幾個月或者幾年”，因為心理上也很難承受，所以找了好幾個地方進行了心理諮詢..還有就是..藝人的話，當也可以，不當也行..變成這樣了...

還有就是，因為對一直以來喜愛我的粉絲們感到很感謝，也感到很抱歉，所以在讓我感到最舒適的地方寫了這個，擴散到別的地方也無所謂。

最後，看關於我的惡意評論（尤其是女性時代）的人，請在這裡或者其他你方便的地方留言吧，我會透過律師嚴懲的。

不能落了認證，留張認證照。認真的文字配的照片..我會好好研究自拍技巧的，晚安。

附：金希澈回覆魏根雨記者ins
大叔. 惡評者和犯罪者的性別問題重要嗎? 不論性別, 只要犯罪了就是犯罪者. 還有 <司機哥哥的swag>這首歌針對的是一直以來傳播我緋聞或者寫惡評的人, 從哪看出來我是針對女權了? 更何況我因為到現在還很心痛難過, 所以沒法輕易地提到跟我要好的這兩位同僚的名字, 我只能很小心翼翼地提起.. 大叔你算什麼, 竟然利用故人寫出這樣的文字? 我還怕出新聞的話會順了你的意成為熱點, 所以打算看過就算了.. 為了本人的人氣變得有名氣, 吸血吸的真猛.. 最後要在評論吵架的話, 不要利用故人作為武器.. 因為這種行為就很像狗

附：魏根雨記者(ins賬號plusratioquamvis99)

對於失去兩位私交同事的金希澈的憤怒，我可能不敢理解。對他而言，如果因為“性別矛盾”(之所以用引號，因為我不同意性別間矛盾這個概念)，而在這混亂之中提出厭惡言論使兩位同事感到心累這樣的話，那麼女權主義的問題反而是次要的了。

但是對於已故的雪莉來說，除了有男性惡評者，還有女性惡評者，其中還有態度轉換者，哪怕一定程度上是事實，但將這定義為“性別間矛盾”的問題，認為兩邊都是錯的話，我認為這是有偏差的判斷。更確切一點來說的話，男性惡評者和女性惡評者雖然都有錯，但是隻從這個理由得出“性別之間的矛盾”中男女兩方都錯了的結論，有點解釋過度了。這時如果要使這種邏輯變得合理，就必須提出內在關聯，即女性對故人的惡評源於這種“性別衝突”。比如，那些對雪莉不穿內衣而進行指責並對她進行性騷擾的男性惡評者，基本上都源自於針對女性，不尊重女性，以男性為中心，厭惡女性的世界觀。那樣的話對於故人的女性惡評者也是源於“厭惡男性”(使用引號同樣因為不同意這個概念)嗎？這部分邏輯環節有點薄弱。

另外，除了這種內在一致性問題之外，即使考慮到已故雪莉過去的經歷經過(即使金希澈比我更瞭解這些)，這個判斷似乎也是錯誤的。原因如下：

首先，假設男女惡意留言同時加害，實際上透過文章或節目等對故人進行官方攻擊，最終還是以男性為中心。即直接或間接地指責故人的新聞等，多以男性(或男超 男超是指男性為主體的組織)為中心的觀點，對故人不穿內衣，“視線強姦”等詞彙言論是非。比如“誰和雪莉說視線強姦這種話”之類的垃圾類文章就是這樣的。

其次，故人試圖在本人生活中守護的態度大多就是女性的自我決定權(No Bra)和姐妹愛(支援衛生巾)。金希澈認為故人是“性別衝突”的受害者，但真正故人是“性別衝突”中女性陣營中重要的戰鬥者。對女藝人施加的女性仇恨的那些人，那樣強烈的發出聲音反抗的故人究竟是否會同意“性別間矛盾”這一設定，我就不清楚了。固然是金希澈跟她私下交情和相處的時間更多。

第三，惡評者存在於所有性別，但相反，尊重和支援雪莉生活的其中大部分是女權主義者。對之前引用的垃圾類文章進行反駁和為故人辯護的文章或專欄，包括我任職的“IZE”的文章，大多都是從女性主義的觀點去撰寫的。就連這些反駁文章也認為，金希澈不會用“性別矛盾”的文章來指責吧。

以上述理由給故人施加的不分青紅皂白的惡評為依據，把金希澈平時相信的(在歌曲“司機哥哥的Swag”歌詞中露骨的內容)“性別矛盾”的言論進行正當合理化，我認為這不是很細緻的分析。當然，我再說一遍，我不敢估計他失去曾經親近的同事的憤恨，也絲毫沒有貶低這種憤恨的想法。但是，我認為他的話不能代表現在已經離開的故人的真實想法，因此我認為越是這樣，就越需要這種批判性的閱讀。

又，雖然不知道故人的真實想法是什麼，但我同意金烔完指出的“惡評之夜”(JTBC綜藝節目，雪莉曾出演)的問題。讓故人在那時候那樣直接面對那些惡貼，並不是一個好的方法。當然即使如金希澈說，故人當時出演節目覺得幸福，雖然這是萬幸，但現在代替無法發聲的故人在JTBC節目中說出關於在“惡評之夜”節目裡的不在場證明，我認為這是有悖倫理的剪輯。

再者，不久前許志雄(音譯)先生有過一番發言，他說：“性別矛盾這個詞是中立的，並且存在於沉悶的現實中，它的背面就是存在女性差別.” 理論上來說是可以理解的，但由上可知，從大部分的經驗脈絡上來說“性別矛盾”這個概念，是透過使用這個概念來區分出女性差別這一背後的真實。